Les VIDAL Recos sont des synthèses des recommandations thérapeutiques de l'ANSM, de la HAS et des sociétés savantes françaises et internationales, rédigées par le comité scientifique VIDAL et des experts du domaine.
Normes de PA au cabinet, à domicile ou en ambulatoire
PA (mmHg)
Au cabinet
À domicile
MAPA sur 24h
PA non élevée
< 120/70
< 120/70
< 115/65
PA élevée
≥ 120/70 - < 140/90
≥ 120/70 - < 135/85
≥ 115/65 - < 130/80
HTA
≥ 140/90
≥ 135/85
≥ 130/80
2
Évaluation du risque cardiovasculaire global
L'évaluation du risque cardiovasculaire (CV) fait partie intégrante de la démarche diagnostique et guide les choix thérapeutiques en cas de PA élevée confirmée. Elle s'appuie sur la recherche de facteurs de risque CV, d'atteintes d'organes cibles médiées par l'HTA (HMOD) et/ou de maladies CV, ainsi que sur le modèle SCORE2, et sur la présence ou non de modificateurs du risque. Le risque CV est ainsi classé en très haut risque, haut risque, risque intermédiaire et bas risque (voir rubrique Évaluation du risque cardiovasculaire global).
3
Règles hygiénodiététiques (RHD)
Activité physique régulière et lutte contre la sédentarité.
Limitation des apports en sodium (≤ 2 g/jour de sodium, soit 5 g de sel).
Optimisation des apports en potassium : alimentation riche en fruits et légumes.
Optimisation du poids, régime alimentaire équilibré (DASH [Dietary Approaches to Stop Hypertension] ou méditerranéen).
Alcool : abstinence ou limitation de la consommation à 100 g/semaine d'alcool pur.
Sevrage tabagique.
Voir rubrique "Traitements non médicamenteux".
4
Confirmation diagnostique
En cas de mesures élevées au cabinet, confirmer le diagnostic :
soit par auto-mesures répétées à domicile : 3 mesures par prise, 2 fois par jour, pendant 3 jours ;
soit par une mesure ambulatoire de la PA (MAPA) sur 24h ;
soit par au moins 2 visites espacées au cabinet (sauf si le patient est symptomatique ou si HTA grade 3, soit PA ≥ 180/110 mmHg).
5
Examens complémentaires
Bilan paraclinique systématique en cas d'HTA (PA ≥ 140/90 mmHg) confirmée ou de PA élevée (120/70 ≤ PA ≤ 139/89) confirmée :
ECG ;
Prélèvement urinaire : rapport albuminurie/créatininurie et recherche d'hématurie ;
Bilan sanguin : NFS, ionogramme, calcémie, acide urique, créatinine et DFG, TSH, glycémie ± HbA1c, exploration d'une anomalie lipidique, ± dosage standardisé de l'aldostérone et de la rénine (recommandé en systématique par l'ESC uniquement en cas d'HTA confirmée, mais pas par l'ESH).
Autres examens complémentaires : selon le contexte (voir Rubriques "HTA secondaires" et "Évaluation du risque CV global").
1
Normes de PA au cabinet, à domicile ou en ambulatoire
PA (mmHg)
Au cabinet
À domicile
MAPA sur 24h
PA non élevée
< 120/70
< 120/70
< 115/65
PA élevée
≥ 120/70 - < 140/90
≥ 120/70 - < 135/85
≥ 115/65 - < 130/80
HTA
≥ 140/90
≥ 135/85
≥ 130/80
2
Évaluation du risque cardiovasculaire global
L'évaluation du risque cardiovasculaire (CV) fait partie intégrante de la démarche diagnostique et guide les choix thérapeutiques en cas de PA élevée confirmée. Elle s'appuie sur la recherche de facteurs de risque CV, d'atteintes d'organes cibles médiées par l'HTA (HMOD) et/ou de maladies CV, ainsi que sur le modèle SCORE2, et sur la présence ou non de modificateurs du risque. Le risque CV est ainsi classé en très haut risque, haut risque, risque intermédiaire et bas risque (voir rubrique Évaluation du risque cardiovasculaire global).
3
Règles hygiénodiététiques (RHD)
Activité physique régulière et lutte contre la sédentarité.
Limitation des apports en sodium (≤ 2 g/jour de sodium, soit 5 g de sel).
Optimisation des apports en potassium : alimentation riche en fruits et légumes.
Optimisation du poids, régime alimentaire équilibré (DASH [Dietary Approaches to Stop Hypertension] ou méditerranéen).
Alcool : abstinence ou limitation de la consommation à 100 g/semaine d'alcool pur.
Sevrage tabagique.
Voir rubrique "Traitements non médicamenteux".
4
Confirmation diagnostique
En cas de mesures élevées au cabinet, confirmer le diagnostic :
soit par auto-mesures répétées à domicile : 3 mesures par prise, 2 fois par jour, pendant 3 jours ;
soit par une mesure ambulatoire de la PA (MAPA) sur 24h ;
soit par au moins 2 visites espacées au cabinet (sauf si le patient est symptomatique ou si HTA grade 3, soit PA ≥ 180/110 mmHg).
5
Examens complémentaires
Bilan paraclinique systématique en cas d'HTA (PA ≥ 140/90 mmHg) confirmée ou de PA élevée (120/70 ≤ PA ≤ 139/89) confirmée :
ECG ;
Prélèvement urinaire : rapport albuminurie/créatininurie et recherche d'hématurie ;
Bilan sanguin : NFS, ionogramme, calcémie, acide urique, créatinine et DFG, TSH, glycémie ± HbA1c, exploration d'une anomalie lipidique, ± dosage standardisé de l'aldostérone et de la rénine (recommandé en systématique par l'ESC uniquement en cas d'HTA confirmée, mais pas par l'ESH).
Autres examens complémentaires : selon le contexte (voir Rubriques "HTA secondaires" et "Évaluation du risque CV global").
Ce contenu est en accès réservé : Connectez-vous pour acéder à ce contenu
Ce contenu est en accès réservé : Connectez-vous pour acéder à ce contenu
Conseils aux patients
Définir l'hypertension artérielle et décrire ses complications.
Expliquer le concept de risque cardiovasculaire global et définir les facteurs de risque cardiovasculaire en précisant lesquels sont modifiables par une action sur le mode de vie ou par un traitement médicamenteux.
Donner les objectifs du traitement : normalisation de la pression artérielle (donner les valeurs cibles adaptées au patient), réduction du risque cardiovasculaire, prévention des complications de l'HTA.
Exposer les piliers du traitement :
Règles hygiénodiététiques, en donnant autant que possible des exemples et conseils concrets (Voir Traitements non médicamenteux cités dans les références).
Traitement médicamenteux :
prise quotidienne et à heure fixe ;
horaire de prise laissé libre pour favoriser l'observance ;
informer des effets indésirables les plus fréquents ;
en cas d'oublis fréquents ou de mauvaise tolérance, encourager le patient à en parler pour proposer une adaptation du traitement et favoriser l'adhésion ; favoriser les thérapies fixes ;
délai d'efficacité du traitement médicamenteux : 4 à 6 semaines.
Préciser les modalités du suivi et de la surveillance. Conseiller l'acquisition d'un appareil d'automesure tensionnelle avec brassard pour l'autosurveillance à domicile (non remboursé).
Essais comparatifs randomisés de forte puissance méthodologiquement indiscutables
Méta-analyse d'essais comparatifs randomisés
Analyse de décision basée sur des études bien menées
Grades des recommandations selon l'échelle de la HAS (proposés à partir du Guide d'analyse de la littérature et gradation des recommandations, janvier 2000, révisé en 2012).
Grade B : présomption scientifique
Niveau 2
Essais comparatifs randomisés de faible puissance
Études comparatives non randomisées bien menées
Études de cohorte
Grades des recommandations selon l'échelle de la HAS (proposés à partir du Guide d'analyse de la littérature et gradation des recommandations, janvier 2000, révisé en 2012).
Grade C : faible niveau de preuve
Niveau 3
Études cas-témoins
Niveau 4
études comparatives comportant des biais importants
Études rétrospectives
Séries de cas
Grades des recommandations selon l'échelle de la HAS (proposés à partir du Guide d'analyse de la littérature et gradation des recommandations, janvier 2000, révisé en 2012).
AE : accord d'experts
Absence de preuve scientifique tirée de la littérature
Grades des recommandations selon l'échelle de la HAS (proposés à partir du Guide d'analyse de la littérature et gradation des recommandations, janvier 2000, révisé en 2012).
EU Clas. I
Classe 1
Recommandé
Preuve ou accord général
sur le bénéfice, l'utilité ou l'efficacité d'un traitement ou d'une procédure
Système de gradation le plus souvent utilisé par les sociétés savantes européennes, publié dans « Recommandations for Guidelines Production, a document for Task Force Members Responsible for the Production an Updating of ESC Guidelines », Committee for Practice Guidelines (CPG) of the European Society of Cardiology (ESC), 13 décembre 2010. Cette gradation est parfois enrichie d’une lettre (A, B, C) correspondant au niveau de preuve.
EU Clas. II
Classe 2
Preuves contradictoires
Preuves contradictoires et/ou divergence d'avis
sur l'utilité/l'efficacité d'un traitement ou d'une procédure.
Système de gradation le plus souvent utilisé par les sociétés savantes européennes, publié dans « Recommandations for Guidelines Production, a document for Task Force Members Responsible for the Production an Updating of ESC Guidelines », Committee for Practice Guidelines (CPG) of the European Society of Cardiology (ESC), 13 décembre 2010. Cette gradation est parfois enrichie d’une lettre (A, B, C) correspondant au niveau de preuve.
EU Clas. IIa
Classe 2a
Doit être discuté
Preuve et/ou avis en faveur de l'utilité/efficacité
Preuves contradictoires et/ou divergence d'avis
sur l'utilité/l'efficacité d'un traitement ou d'une procédure.
Système de gradation le plus souvent utilisé par les sociétés savantes européennes, publié dans « Recommandations for Guidelines Production, a document for Task Force Members Responsible for the Production an Updating of ESC Guidelines », Committee for Practice Guidelines (CPG) of the European Society of Cardiology (ESC), 13 décembre 2010. Cette gradation est parfois enrichie d’une lettre (A, B, C) correspondant au niveau de preuve.
EU Clas. IIb
Classe 2b
Peut être discuté
Utilité/efficacité moins bien établie par les preuves et/ou avis
Preuves contradictoires et/ou divergence d'avis sur l'utilité/l'efficacité d'un traitement ou d'une procédure.
Système de gradation le plus souvent utilisé par les sociétés savantes européennes, publié dans « Recommandations for Guidelines Production, a document for Task Force Members Responsible for the Production an Updating of ESC Guidelines », Committee for Practice Guidelines (CPG) of the European Society of Cardiology (ESC), 13 décembre 2010. Cette gradation est parfois enrichie d’une lettre (A, B, C) correspondant au niveau de preuve.
EU Clas. III
Classe 3
Non recommandé
Preuve et/ou avis qu'il n'y a pas d'utilité/efficacité du traitement ou de la procédure, qui peuvent, dans certains cas, nuire au patient
Système de gradation le plus souvent utilisé par les sociétés savantes européennes, publié dans « Recommandations for Guidelines Production, a document for Task Force Members Responsible for the Production an Updating of ESC Guidelines », Committee for Practice Guidelines (CPG) of the European Society of Cardiology (ESC), 13 décembre 2010. Cette gradation est parfois enrichie d’une lettre (A, B, C) correspondant au niveau de preuve.
USA Gr. I
Grade I
Recommandation forte
Recommandation forte positive ou négative (lorsqu'il est établi que le bénéfice est supérieur au risque ou que le risque est supérieur au bénéfice).
Différents systèmes de grades des recommandations sont utilisés par les sociétés savantes aux Etats-Unis, nous avons retenu celui de l’American College of Chest Physicians (ACCP) : « Grading Strength of Recommendations and Quality of Evidence in Clinical, Guidelines: Report From an American College of Chest Physicians Task Force (Guyatt G. et al., Chest, 2006, n° 129, pp. 174-181), un des plus souvent utilisés.
USA Gr. IA
Grade IA
Niveau de preuve élevé
Recommandation forte positive ou négative (lorsqu'il est établi que le bénéfice est supérieur au risque ou que le risque est supérieur au bénéfice).
Différents systèmes de grades des recommandations sont utilisés par les sociétés savantes aux Etats-Unis, nous avons retenu celui de l’American College of Chest Physicians (ACCP) : « Grading Strength of Recommendations and Quality of Evidence in Clinical, Guidelines: Report From an American College of Chest Physicians Task Force (Guyatt G. et al., Chest, 2006, n° 129, pp. 174-181), un des plus souvent utilisés.
USA Gr. IB
Grade IB
Niveau de preuve intermédiaire
Recommandation forte positive ou négative (lorsqu'il est établi que le bénéfice est supérieur au risque ou que le risque est supérieur au bénéfice).
Différents systèmes de grades des recommandations sont utilisés par les sociétés savantes aux Etats-Unis, nous avons retenu celui de l’American College of Chest Physicians (ACCP) : « Grading Strength of Recommendations and Quality of Evidence in Clinical, Guidelines: Report From an American College of Chest Physicians Task Force (Guyatt G. et al., Chest, 2006, n° 129, pp. 174-181), un des plus souvent utilisés.
USA Gr. IC
Grade IC
Niveau de preuve bas
Recommandation forte positive ou négative (lorsqu'il est établi que le bénéfice est supérieur au risque ou que le risque est supérieur au bénéfice).
Différents systèmes de grades des recommandations sont utilisés par les sociétés savantes aux Etats-Unis, nous avons retenu celui de l’American College of Chest Physicians (ACCP) : « Grading Strength of Recommendations and Quality of Evidence in Clinical, Guidelines: Report From an American College of Chest Physicians Task Force (Guyatt G. et al., Chest, 2006, n° 129, pp. 174-181), un des plus souvent utilisés.
USA Gr. II
Grade II
Recommandation faible
Recommandation faible (en cas de résultats incertains ou mêlant éléments de risque et de bénéfice
Différents systèmes de grades des recommandations sont utilisés par les sociétés savantes aux Etats-Unis, nous avons retenu celui de l’American College of Chest Physicians (ACCP) : « Grading Strength of Recommendations and Quality of Evidence in Clinical, Guidelines: Report From an American College of Chest Physicians Task Force (Guyatt G. et al., Chest, 2006, n° 129, pp. 174-181), un des plus souvent utilisés.
USA Gr. IIA
Grade IIA
Niveau de preuve élevé
Recommandation faible (en cas de résultats incertains ou mêlant éléments de risque et de bénéfice
Différents systèmes de grades des recommandations sont utilisés par les sociétés savantes aux Etats-Unis, nous avons retenu celui de l’American College of Chest Physicians (ACCP) : « Grading Strength of Recommendations and Quality of Evidence in Clinical, Guidelines: Report From an American College of Chest Physicians Task Force (Guyatt G. et al., Chest, 2006, n° 129, pp. 174-181), un des plus souvent utilisés.
USA Gr. IIB
Grade IIB
Niveau de preuve intermédiaire
Recommandation faible (en cas de résultats incertains ou mêlant éléments de risque et de bénéfice
Différents systèmes de grades des recommandations sont utilisés par les sociétés savantes aux Etats-Unis, nous avons retenu celui de l’American College of Chest Physicians (ACCP) : « Grading Strength of Recommendations and Quality of Evidence in Clinical, Guidelines: Report From an American College of Chest Physicians Task Force (Guyatt G. et al., Chest, 2006, n° 129, pp. 174-181), un des plus souvent utilisés.
USA Gr. IIC
Grade IIC
Niveau de preuve bas
Recommandation faible (en cas de résultats incertains ou mêlant éléments de risque et de bénéfice
Différents systèmes de grades des recommandations sont utilisés par les sociétés savantes aux Etats-Unis, nous avons retenu celui de l’American College of Chest Physicians (ACCP) : « Grading Strength of Recommendations and Quality of Evidence in Clinical, Guidelines: Report From an American College of Chest Physicians Task Force (Guyatt G. et al., Chest, 2006, n° 129, pp. 174-181), un des plus souvent utilisés.